В 2025 году выбор мобильного стека - это не вопрос вкуса команды, а вопрос архитектуры, стоимости владения и управляемости продукта. React Native за последние годы перешёл из категории «кроссплатформенный компромисс» в категорию предсказуемого production-решения.
Для разработчика ключевой вопрос звучит так: можно ли на React Native строить и долго поддерживать сложный продукт без технического долга?
Короткий ответ - да, при правильной архитектуре.
Архитектура React Native сегодня
Современный React Native - это уже не тот фреймворк, что несколько лет назад.
Ключевые изменения:
New Architecture (Fabric + TurboModules)
- асинхронный рендеринг
- прямое взаимодействие JS ↔ Native без лишних мостов
- более предсказуемый performance profile
Фактически React Native всё больше сближается с нативной архитектурой, сохраняя при этом общий слой бизнес-логики.
Общая кодовая база ≠ общий хаос
Один из главных страхов разработчиков - потеря контроля из-за «одного кода на все платформы».
На практике при грамотном подходе:
- бизнес-логика (state, domain, API) - общая
- платформенные особенности инкапсулируются
- нативные модули подключаются точечно
Типовая структура:
- shared domain / state management
- platform-specific UI или адаптеры при необходимости
- нативные расширения для критичных сценариев
В итоге React Native не отменяет нативной разработки, а позволяет использовать его там, где это действительно нужно.
Производительность: где реальные границы
Для большинства бизнес-приложений узким местом является не React Native, а:
- сетевые запросы
- архитектура state management
- неоптимальный рендер
- перегруженный UI-слой
React Native уверенно закрывает:
- сложные формы
- realtime-обновления
- списки с виртуализацией
- анимации и жесты
- background-задачи
Сценарии, где натив остаётся предпочтительным:
- heavy 3D / game engines
- low-level hardware control
- нестандартные GPU-нагрузки
Для типичных fintech, marketplace, delivery, SaaS-продуктов React Native не является узким горлышком.
Стоимость владения (TCO)
С точки зрения разработчиков важен не только запуск, но и поддержка через 2-3 года.
React Native снижает TCO за счёт:
- единой бизнес-логики
- синхронных релизов iOS и Android
- меньшего количества расхождений между платформами
- более простого онбординга разработчиков
Кроме того:
- рынок React-разработчиков шире
- проще масштабировать команду
- легче ротировать людей между web и mobile
Интеграция с нативом и внешними сервисами
React Native не изолирован от нативного мира.
На практике без проблем интегрируются:
- Firebase / analytics
- payments (Apple Pay / Google Pay)
- maps / geolocation
- Bluetooth / NFC
- biometrics
- AI / ML SDK
При необходимости пишутся собственные native-модули - без переписывания всего приложения.
Практика Anycode
В проектах Anycode React Native выбирается, когда:
- продукт планируется развивать итеративно
- важна скорость изменения бизнес-логики
- требуется параллельный запуск iOS и Android
- есть риск изменения требований после MVP
В одном из проектов (маркетплейс услуг):
- единая кодовая база для mobile
- нативные модули для специфичных сценариев
- архитектура позволила безболезненно добавить web-версию
- продукт масштабировался без рефакторинга ядра
Ключевой фактор успеха - не сам React Native, а архитектурная дисциплина.
Когда разработчику стоит сказать "нет" React Native?
React Native не универсален. Его не стоит выбирать, если:
- продукт является 3D / game-first
- критична ультра-низкая latency на уровне hardware
- мобильная платформа не является основной точкой входа, а специализированный инструмент
Во всех остальных случаях вопрос чаще звучит не «можно ли?», а «зачем усложнять?».
Вывод для технического руководителя
React Native в 2025 году:
- зрелый
- предсказуемый
- масштабируемый
- архитектурно совместимый с нативом
Это не попытка «сэкономить на технологиях», а способ:
- быстрее проверять гипотезы
- снижать TCO
- держать продукт под контролем
- не плодить параллельные кодовые базы
Anycode использует React Native там, где он даёт инженерное преимущество, а не просто ускоряет старт.